Qual é a proteção legal do médico? O que é isso? Respostas a estas perguntas que você encontrará no artigo.
Contente
Responsabilidade dos médicos
O problema de cuidados médicos de baixa qualidade e
ações não profissionais de médicos, defeitos médicos em
Principalmente fechado em um problema - crescente responsabilidade
Medikov. No entanto, junto com isso, outro, - a necessidade de proteger
seus próprios acusações irracionais de pacientes, isto é
Segurança Jurídica Trabalho Profissional do Doutor. Artigo 63 básico
Legislação da Federação Russa sobre a protecção dos cuidados de saúde, juntamente com
Contém um direito importante ao erro profissional de seguro, que
Na prática, por uma série de razões não é implementada. No entanto, o número está crescendo
ações públicas em conexão com os requisitos de compensação por
compensação de danos morais causados pelo médico que
causa ansiedade, muitas vezes irracional. Isso é evidenciado
Prática do Bureau de Rostov do Exame Médico Forense. Aqui estão vários
Exemplos.
No entanto, a medicina é tão complicada que os erros são permitidos,
Cazias objetivas e subjetivas das quais são numerosas. Médico
Erros - Esta é uma consequência de um equívoco consciencioso de um médico ao realizar
Eles são deveres profissionais. A principal diferença de outros defeitos
atividade médica é excluir negligência de negligência
E ignorância do médico. Clínico maravilhoso, excelente diagnóstico
Acadêmico I.MAS.Caixa escreveu: «Não importa o quão bem entregue
caso médico, você não pode imaginar um médico já tendo
ombros grande experiência científica e prática, com bela clínica
escola, muito atenciosa e séria, que em suas atividades
Poderia inconfundivelmente determinar qualquer doença e tão inconfundivelmente
tratá-lo». Isso não é apenas alcançar medicina, você deve saber
os pacientes. Portanto, para tais defeitos com um resultado desfavorável
não pode punir o médico, não importa quão amargo leve
A vítima. Este médico em si está experimentando um erro e tenta para ela
Levar em conta para o futuro.
Eu gostaria de me debruçar no seu médico
prejudicar a saúde, que, no entanto, devido a circunstâncias especiais,
elimina sua culpa. E é importante que o código penal, que geralmente é
estabelece um ato social específico (que é
Crime e responsabilidade criminal por isso) Enquanto isso, contém
Tais artigos que, apesar dos sinais óbvios de um crime,
Elimine a culpa. A lei fornece tal oportunidade quando há
O impacto de certas condições e uma série de circunstâncias aleatórias em
a natureza das ações ou inação do rosto para libertá-lo de
responsabilidade criminal. Tais circunstâncias são encontradas em
representantes de uma série de profissões, incluindo. Especialmente isso
diz respeito a tais especialidades como cirurgia, traumatologia, obstetrícia e
Ginecologia, ressuscitação e outros.
Então, em medicina para
eliminando o perigo principal e a realização do objetivo - a salvação da vida ou
causando danos à saúde do paciente às vezes tem que agir em
Atualmente necessário. Isto é previsto no artigo 39.º do Código Penal da Federação Russa
«Precisa extrema», em que é notado diretamente que causando
prejudicar em um estado de emergência, isto é, eliminar
perigos da personalidade diretamente ameaçadora se esse perigo não for
poderia ser eliminado por outros meios não é um crime.
Fontes de risco ameaçador na prática médica podem ser médicos
ou outro trabalhador médico, culpado ou comportamento inocente
que leva a consequências perigosas. Extrema necessidade
Excluindo a responsabilidade civil inequívoca,
Fornecido e código civil. Este é o artigo 1067 «Causando dano
Em um estado de emergência».
Para as condições de legalidade
O ato de extrema necessidade pode se relacionar além do verdadeiro estado
Necessidade extrema, pontualidade, não deve exceder
limites de necessidade, porque o dano causado deve ser inferior a
impedido.
Não menos frequentemente na prática médica
Outra circunstância é encontrada em que a causa culpada
Danos à saúde não é um crime - este é um risco razoável.
Risco
- Este é um direito humano à busca criativa, para receber mais, com sua
Pontos de vista, resultado confiável e vantajoso de alcançar seu objetivo.
É peculiar a algumas profissões, as táticas das ações necessárias ou
inatividade cuja frequência é conjugada com um certo risco quando e
tomada de decisão e recusa em ser perigoso para o paciente.
No entanto, no caso do comportamento arriscado do médico, deve ser
razoável, pelo risco em áreas como medicamento, farmácia,
Genética, a ecologia pode causar danos à saúde humana.
Problema
risco na medicina sempre tinha apoiadores e adversários causados
Spore. A necessidade inevitável de aplicar novos não executivos
métodos de prevenção, diagnóstico e tratamento, o uso de novos
não resolvido para o uso de medicamentos e imunológicos
Preparações, na verdade, há um risco, por causa do resgate da vida humana. EM
ciência médica e prática a constante implementação do novo é necessário e
É encontrado com muita frequência. Sem dúvida, diz respeito a novos métodos
Manipulações de diagnóstico e intervenções operacionais.
Oportunidade
uso do direito de risco garantido por um médico ou outro
trabalhador de saúde que é uma fonte gerando um perigo de causar
Prejudicar os interesses aplicáveis à lei do paciente, artigo 41º do Código Penal da Federação Russa
«Risco razoável».
Muitas vezes, médicos, conscientemente e razoável
arriscando salvar o paciente e prejudicá-lo à saúde, não sei
que a lei libera-os da acusação criminal, mesmo quando
a ocorrência de consequências sérias e não considera dano,
Crime. No entanto, a justificativa do trabalhador médico em
uma situação concreta, de acordo com este artigo, pode ser
legal somente se certas condições forem seguidas,
Condimizando a legitimidade do risco.
O risco é reconhecido
razoável se o objetivo especificado não puder ser alcançado
associado às ações de risco (inação) e a pessoa que admissível,
adoptou medidas suficientes para evitar danos protegidos
Lei Criminal de Interesse. O risco não é reconhecido como razoável se ele
Obviamente era conjugado com a ameaça à vida das pessoas. Ações arriscadas
deve ser direcionado apenas para alcançar um objetivo socialmente útil,
para o qual na prática médica inclui a preservação da vida e da saúde
paciente ou causando menos dano à saúde em comparação com
existir. Risco é legítimo se o objetivo não puder ser alcançado de outra forma
uma maneira arriscada e o médico utilizou esta oportunidade sem receber
resultado desejado.
O grau de competência e
Profissionalismo do médico que decidiu. Além dessa vertical
incompetência destacam incompetência horizontal quando
O especialista não conhece as regras necessárias, regras, instruções
ou restringindo seu comportamento em tais casos. Verdade, vale a pena
Note que temos, ao contrário da Alemanha, Inglaterra, EUA, não legalmente
estipulado o grau de informativo sobre o risco a qual é exposto
o paciente, concordando ou se recusando a intervir, isto é, não
«Padrão legal» Consentimento informado. Esta não especificidade
leva ao facto de tudo depende da opinião do grupo de especialistas e da sua
influência sobre a adoção pela decisão do Tribunal.
Exemplo da vida...
Aqui está um exemplo do nosso
prática especializada, em que a evidência de dano causou
suspeita da ilegalidade das ações do médico e fundamentou a reclamação e
Nomeação do exame médico forense. No entanto, circunstâncias,
que foram comprovados pela comissão especializada permitiu o investigador
Consulte o Artigo 43 do Código Penal da Federação Russa, para provar a validade do risco e, assim,
Excluir um crime.
Em um hospital rural do distrito em
Um estado bêbado entregue gr., Quem ficou no casamento
Garantir ao assunto agudo. Ao chegar, a vítima tinha acentuadamente
Pele pálida e membranas mucosas, pulso, pressão arterial 80
a 60. Detectou uma ferida cortada do bean da superfície interna da direita
Quadris com danos à artéria femoral. Da ferida fluiu pulsando
Stiring Blood. Por esta altura, o pulso no pé direito não é determinado por
Artéria sonolenta era filamentos e fracos. Como não estava no hospital
Especialista e quaisquer medicamentos para infusão urgente
Terapias, terapeuta após o processamento inicial da ferida e a imposição de um arnês
O paciente foi enviado por uma ambulância no CRH. Aqui estava
Condição extremamente difícil, dormência na perna direita, pare
Frio no toque de um mármore. A este respeito, foi amputado
Terceira Shin.
Parentes da vítima arquivada
uma reclamação sobre o Gabinete do Procurador para ações não profissionais do Doctor CRH, que
Imediatamente não costurou um vaso danificado, mas muito tempo (para a época do transporte
A imobilização do paciente) levou à amputação do membro. Foi nomeado
Exame médico forense em que participou
Especialistas altamente qualificados. Especialistas descobriram que ações
O médico estava correto. O atraso foi inaceitável, desde que ameaçou
infecção geral de sangue e morte e ele foi ao risco que era
razoável, como impediu um perigo maior - a ofensiva
de morte. O risco foi justificado - a vida do paciente foi salva. Esta é uma conclusão
foi a base para se recusar a iniciar um caso criminal.
Finalmente,
Na medicina, há os chamados acidentes (incidentes) em
a forma de várias complicações que não podem ser previstas e
evitar. E muitas vezes eles ocorrem inesperadamente, de repente
parando coração ou reação alérgica, apesar da adoção
medidas necessárias, como a amostra preliminar. Casus,
Ter todos os sinais de ação intencional ou descuidada, em contraste
Eles são inocentes e não implicam responsabilidade criminal.
O artigo 28º do Código Penal prevê prejudicar inocentes se a pessoa
Sua cometida não consciente e não poderia estar ciente do público
Os perigos de suas ações, ou não prevê a possibilidade da ofensiva
consequências socialmente perigosas e, de acordo com as circunstâncias do caso, não devem
ou não poderia prever. Razão para reconhecer a falta de culpa
é o fato de que o rosto, embora previsto
a possibilidade do início de consequências graves, mas não poderia
evitar.
Grn a, 34 anos entrou no hospital sobre
pneumonia unilateral em condição satisfatória. Depois
Pesquisas são prescritas tratamento, mas em outro dia ele morri de repente
com fenômenos de choque anafiláctico. Investigação deste caso
mostrou que a morte ocorreu alguns minutos depois
Introdução intramuscular a ele 500 mil.duende. Penicilina. E injeção
foi realizado, de acordo com as instruções, 25 minutos após
Amostra de pódio não revelou sinais de intolerância. Sim, e em
A pesquisa do paciente observou que as alergias para a introdução de drogas não têm.
Após o raciocínio «Depois disso significa devido a» parentes
Acusou o médico em causar morte por negligência.
Exame forense no estudo de quaisquer sinais
A cura imprópria não notou, embora tenha sido concluída sobre
conexão causal entre a introdução da penicilina e. No início da morte.
Verificou-se que tal complicação era impossível prever que
Deve ser considerado como um acidente com causação inocente
Danos, que prevê o artigo 28 do Código Penal da Federação Russa.
Finalmente
Deve-se notar que em todos esses casos nas etapas
Investigação preliminar e processo legal
Estabelecer a aparente causação de danos a um consciencioso e
Cumprimento profissional de suas funções ou inocentes
causando danos à saúde do paciente é a conclusão da Comissão
exame forense com a participação de
especialistas. Os médicos devem lembrar que o objeto de tal exame
são os materiais do caso e, acima de tudo, o cartão médico é importante
Documento legal, fonte de evidência no caso. Proteção do médico ot
acusações irracionais também é sua alfabetização jurídica,
Conhecimento dos fundamentos da legislação médica e, se nem paradoxal,
Artigos separados do Código Penal.
