O problema da exaustibilidade dos recursos e a necessidade urgente de economizar eletricidade é uma das mais discutidas do mundo. Os governos dos Estados solicitam alternar para tecnologias eficientes em energia e fazer leis destinadas a aumentar a eficiência energética. O descontentamento da população é causado pelo fato de que, na introdução de novas tecnologias, em vez de moralmente obsoletos, é necessário primeiro colocar fundos consideráveis, e a poupança ocorre significativamente mais tarde.
Contente
Ao longo dos anos, uma das lâmpadas mais populares de poupança de energia tornou-se luminescente. O consumo de energia desta lâmpada é quase 5 vezes menor do que o da lâmpada incandescente, e a vida útil é de 6000 horas contra 1000 horas. As lâmpadas fluorescentes compactas (CLL) foram generalizadas devido à simplicidade da instalação: elas têm uma base padrão e montadas diretamente no local de lâmpadas incandescentes.
O principal problema das lâmpadas luminescentes, que os fabricantes não se escondem, é a presença de mercúrio, que fornece um brilho nesta lâmpada. Se você quebrar a lâmpada em casa, para não receber envenenamento de casais de mercúrio, é necessário tomar medidas para censurar a sala: é necessário realizar a limpeza mecânica dos compostos de mercúrio e organizar a ventilação do ar durante várias horas. Também a eliminação inadequada de lâmpadas fluorescentes pode causar danos em grande escala ao meio ambiente e saúde da população: o acúmulo de massa de lâmpadas em lixões urbanos levará a mercúrio no solo e na água.
Mas apenas mercúrio em lâmpadas luminescentes podem prejudicar a saúde humana?
Segredo do brilho
Cll é um tubo torcido cheio de uma mistura de gás inerte e vapor de mercúrio. Quando a eletricidade passa, a conexão começa a brilhar quase invisível para a radiação ultravioleta. Parece que se torna ao passar pela composição fluorescente – Luminoforn, aplicado nas paredes do tubo. Mas nem toda a radiação UV é convertida, parte dele passa por uma camada de fósforo de forma inalterada, e no envelhecimento e destruição da camada luminófore, a porcentagem de radiação UV passando por ele aumenta.
Os efeitos nocivos do ultravioleta solar na pele são amplamente conhecidos: a destruição de colágeno e elastina, envelhecimento prematuro e falhas da pele, e a probabilidade de crescimento ativo de células cancerígenas. Infelizmente, o vidro da lâmpada fluorescente atrasa nem todos os tipos de raios ultravioleta, e, caindo na pele de uma pessoa, eles não têm menor impacto negativo do que a energia solar.
Há estudos mostrando que as lâmpadas fluorescentes leves podem causar enxaqueca e até ataques de epilepsia. Devido à radiação ultravioleta de lâmpadas fluorescentes em pessoas com pele sensível, erupções cutâneas, eczema, psoríase e inchaço podem aparecer. Perigo especial de raios UV são apresentados para uma delicada pele de bebês.
Por que os piscaram?
O segundo perigo que a lâmpada fluorescente paga – Esta ondulação – Estes são invisíveis para o olho desarmado do lampejo da luz, que surgem devido a oscilações na tensão de alimentação. A astúcia da pulsação é que cair na retina do olho, é ajustado e percebido por uma pessoa como luz suave. No entanto, o efeito negativo das flutuações leves no corpo humano é estabelecido em numerosos estudos de especialistas e cientistas russos e internacionais. Pulsação extremamente afeta negativamente o cérebro, e como resultado, causa maior fadiga e pobre bem-estar.
A maioria dos pesquisadores observou o impacto negativo da pulsação da luz sobre o desempenho humano, tanto com uma longa estadia em condições de iluminação pulsante e em suma, por 15-30 minutos.
Muitos estudos internacionais e russos provaram que a pulsação da iluminação luminescente tem um impacto negativo no sistema nervoso central, e em maior medida – Diretamente nos elementos nervosos dos elementos de retina córtex cerebral e fotorreceptor. Chefe de higiene do trabalho e higiene geral «Centro de higiene e epidemiologia na República de Mari El» Belyanina A.EM. Ele observa o perigo de iluminação luminescente para o desempenho visual do homem, especialmente em estudantes, em primeiro lugar, os alunos têm até 13-14 anos quando seu sistema visual ainda é formado.
O desenvolvimento de tecnologias e as normas de aperto Snip e Sanpyne levaram à aparência de agentes eletrônicos reguladores de fluxo (EPR), reduzidos ondulações. Esses dispositivos suavizam as oscilações, mas para tornar a luz tão permanente e mesmo por apenas a EPR mais cara e de alta qualidade, que não são mantidas pela concorrência de lâmpadas chinesas baratas, que são superurados o mercado.
De acordo com os padrões sanitários russos, a pulsação da luz ao trabalhar com um computador não deve exceder 5%, mas quando a certificação de trabalho, sob condições de trabalho, descobriu-se que o valor do coeficiente de ondulação para mais de 80% dos trabalhos 2-4 vezes maior que as normas estabelecidas. Que ondulação perto de lâmpadas instaladas em casa só podem ser verificadas se há equipamentos profissionais especiais.
Indo para a lâmpada incandescente do passado também tem um coeficiente de ondulação. Flutuações de tensão também afetam o fio de tungstênio quente. Mas ela não tem tempo para esfriar tão rapidamente, então o flicker é um pouco suavizado – A pulsação é de aproximadamente 13%.
Quase totalmente o problema das ondas é resolvido em conquistar lâmpadas conquistadas com confiança – Lâmpadas de alta qualidade têm um coeficiente de pulsação até 1%. A vantagem indiscutível dos LEDs é a falta de mercúrio, chumbo e outros compostos prejudiciais, e, portanto, são necessárias medidas especiais de reciclagem. Texew L.M., Chefe da regulação do anexo e exame higiénico da saúde da higiene e a protecção da saúde e adolescentes das crianças Os carneiros, realizaram um estudo experimental com a participação de voluntários voluntários de 20 a 35 anos, comparando os efeitos do luminescente e do LED Lâmpadas para indicadores psicofísicos de uma pessoa. Os resultados do experimento revelaram a vantagem do trabalho sob iluminação LED em comparação com luminescentes. Teksheva termina seu estudo nas seguintes palavras: «Eu acredito no futuro da iluminação LED!»
